当前的iGPU可以提供一些良好的性能。过去,集成的图形足以观看电影,浏览网页,以及一些分辨率很低的轻便游戏。如今,情况有所不同。当然,如果您对视觉质量不太满意,则有很多iGPU可以处理大多数最新的1080p游戏。

当前最快的集成解决方案之一是Intel Iris Plus G7。在我们之前的比较中,后者在NVIDIA MX250,MX230和MX130上表现出不错的性能。MX250比它快,但是Intel的iGPU与MX230的FPS差距不大,它的性能与MX130相当。GTX 1050 Max-Q和Intel Iris Plus G7性能跑分对比评测

为了进行今天的比较,我们选择了NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q –性能最差的GTX显卡。它是Max-Q GPU,与成熟的GTX 1050相比,您可以期望它具有更好的电池寿命和更低的散热。

因此,我们只想测试GTX GPU与集成GPU相比有多快。

规格概述

GeForce GTX 1050 Max-Q是一个Pascal显卡,它基于GP107芯片。此外,它具有640个流处理器单元,16个ROP,7000MHz内存频率,1139MHz / 1328MHz基本和增强频率以及128位内存总线。该显卡实际上与普通的GTX 1050相同,但是它减少了核心频率和TGP,以保持功耗和散热尽可能低。

英特尔Iris Plus G7具有300 MHz / 1050 – 1100 MHz基本频率和增强频率(i5-1035G7为1050 Mhz,较大CPU为1100 MHz),以及64个EU。它没有自己的独立内存,它使用部分RAM。大多数时候,iGPU专用的RAM数量是由BIOS自动调整的,但在某些情况下,可以手动调整,这是一个不错的选择。内存频率也与RAM频率相关。如果要压榨所有性能,则需要双通道模式下的快速RAM。

性能跑分对比

通过这些跑分测试,我们可以检查测试的GPU的原始性能。 在这种情况下,NVIDIA显卡比其集成的竞争对手快了2倍以上。GTX 1050 Max-Q和Intel Iris Plus G7性能跑分对比评测

结果来自3DMark:Fire Strike(Graphics)性能跑分测试(得分越高越好)GTX 1050 Max-Q和Intel Iris Plus G7性能跑分对比评测

小结

GeForce GTX 1050 Max-Q的速度比Iris Plus G7快了很多,这一点大家都不会感到惊讶—104%的性能差距是非常大的。 使用GP107,你可以享受到更高的FPS和更流畅的游戏体验,同时还能享受到不错的电池续航时间(对于独立GPU来说)。 不管是什么游戏,NVIDIA的产品总是比它的英特尔对手快,这完全是正常的。 英伟达的显卡是独立GPU,它有自己的内存、电压调节器等–这也是为什么它比Iris G7快2倍多的原因。

如果你看一下配置了这两种GPU的最实惠的机器,你会发现,基于GTX 1050 Max-Q的笔记本并没有比搭载G7 iGPU的设备溢价一倍。 请记住,搭载英特尔Iris Plus G7的低价笔记本并没有很好的散热方案(至少是大多数),这就是为什么iGPU的性能没有达到最佳水平的原因。 如果你买了一台低价的Ice Lake笔记本,搭配英特尔Iris Plus G7,很可能你不会看到像这次对比中的FPS效果完全一样。 而GTX 1050 Max-Q的性能也与散热有关,但与iGPU的性能并没有太大区别。 尽管如此,如果你的预算有限,但你能买得起GP107的Max-Q版本的笔记本,那就去买吧–它的性能至少还算不错。 这些笔记本电脑的缺点是,它们更重,更厚,而且它们比仅有iGPU的笔记本要消耗更多的电力。

这就是英特尔Iris Plus G7最大的优势–你可以拥有可以接受的iGPU性能,同时,你的机器也会变得轻薄便携。 如果你需要一台具有良好散热的笔记本电脑 (也就是你想要iGPU的最大性能) 你必须做好准备–这些东西都很贵,而且它们的价格接近于基于GP107的笔记本电脑。

如果你需要一台游戏用的笔记本电脑,而且你不太在意电池寿命和紧凑性–GTX 1050 Max-Q是个不错的选择,因为它不会让你的钱包太过捉襟见肘,同时,你可以在体面的设置下玩最新的游戏。 英特尔Iris Plus G7对于iGPU来说速度确实很快,但它比独立NVIDIA对手要慢得多。