AMD 2990WX和2950X性能跑分评测

时隔一年AMD 更新第2 代Ryzen Threadripper 处理器，便油门一拜一脚踩尽32 核心64 执行绪，打破以往HEDT 多核心性能。二代维持着Zen+ 架构优化与12nm 制程，不仅降低记忆体延迟，提升时脉更稳住温度，首波Ryzen Threadripper 2990WX 与2950X，锁定工作站多核运算专业人士以及游戏发烧友，给予更多的核心、更强的性能、相同的价格，就这样摧下去Ryzen Threadripper 与Core i9 的多核大战。

二代目优化“Zen+”架构与12nm 制程

第2 代Ryzen Threadripper 处理器，同样采用经历一代优化后的Zen+ 架构，可有效降低处理器L1、L2、L3 快取延迟与记忆体延迟时间，并提升处理器时脉与支持JEDEC DDR4-2933 标准。

↑ Zen+ 优化让记忆体延迟更低。

经由GLOBALFOUNDRIES 12LP（Leading Performace）制程的提升，让处理器时脉可提升+200MHz，达到4.4GHz 的高时脉，更在核心电压控制上降低了80-120mV。

↑ 12LP 制程再提升时脉与降低电压。

第2 代Ryzen Threadripper 处理器藉由Zen+ 优化与12nm 制程的提升，让处理器整体性能比起上一代还要出色，不仅时脉提升、快取/ 记忆体延迟降低，更有稳住功耗表现。

Zen 的高弹性造就Ryzen Threadripper 的异曲同工之妙

AMD 倾心打造的Zen x86 架构，设计之初以增强指令集平行（Instruction-Level Parallelism），强化快取、预测引擎与同步多执行绪（Simultaneous Multi-Threading），借此提升运算性能输出（Throughput） 。

Zen 架构有着高弹性的扩展能力，采用4 核Core Complex（CCX）模组设计，一颗裸晶Die 里面封装2 组CCX 模组，意即一颗裸晶Die 即有着4+4 的核心数目。而核心、裸晶（Die）之间，则可通过Infinity Fabric 连接，让Zen 架构有着高扩展性。

就从AMD Ryzen Threadripper 2950X 说起，其处理器内部有着2 颗可工作的裸晶（Die 0 与Die 1），每一颗裸晶各自连接了2 组DDR4 通道、32 条PCIe 通道，而裸晶之间则透过Infinity Fabric 连接，有着50Gbps 的传输性能。

↑ 2950X 处理器架构图。

而32 核心的AMD Ryzen Threadripper 2990WX，则是装好装满内部有着4 颗可工作的裸晶（Die 0-4），但为了相容X399 晶片组，因此配置上Die 0 与Die 2 各自控制2组DDR4 通道、32 条PCIe 通道，而Die 1 与Die 3 则做为单纯运算单元（不控制记忆体与I/O）。

同样Die 与Die 之间都通过Infinity Fabric 相互连接，每个Die 都可相互沟通传输资料，借此降低延迟问题；4 个Die 之间的网状拓朴（mesh topology）连接可达到25Gbps 的传输性能。

↑ 2990WX 处理器架构图。

有趣的是，2950X 在架构上支持单一的UMA（Uniform Memory Access） 或2 组独立的NUMA（Non-Uniform Memory Access）的记忆体管理模式。UMA 统一管理可获得最大频宽，但相对延迟较高；NUMA 则可最小化延迟（核心走最近的DRAM 控制器），这根据不同的应用程式可获得不同的性能提升，这项功能的切换则可在Ryzen Master 软体中的Memory Access Modes 中进行控制。

但是2990WX 则只支持NUMA（Non-Uniform Memory Access）的记忆体管理模式，主要原因在4 组NUMA 结构可让AMD 打造32 核心处理器，并且可相容TR4 脚位与主机板，这也是AMD 为了提供需要极高内容创作（Content Creation）性能的市场使用。

SenseMI 新功能Precision Boost 2 与XFR2

Ryzen 处理器上所搭载的「SenseMI」技术，制订了许多功能可让处理器有着更好的电源控制、精准加速、更高的超频时脉、预测与预取等设计，而第2 代Ryzen Threadripper处理器，则具备了Precision Boost 2 与XFR2 两项更新。

Precision Boost 2 延续着上一代25MHz 步阶的超频方式，但比起上一代采用的4 Core 或All Core 超频机制，所造成的非线性时脉调整的问题，在这一代Precision Boost 2 中，可获得更线性、平滑的CPU 时脉超频机制。

藉由Precision Boost 2 通过Opportunistic 机制，根据温度、电流来提升CPU 最高时脉，倘若CPU 散热器有更好的温度压制能力，XFR2 即可自动超频至更高的Turbo 时脉，让玩家在主机板自动超频设定下，可获得更强悍的性能。

↑ 2950X Precision Boost 2 时脉变化曲线。

↑ 2990WX Precision Boost 2 时脉变化曲线。

↑ 2990WX 若有更好的散热条件，可藉由XFR2 获得更高的性能提升。

X399 架构图/ 4ch DDR4, 64 PCIe Gen 3

第2 代Ryzen Threadripper 处理器，可相容于既有X399 主机板，玩家仅需透过BIOS 更新即可支援。换句话说，2 代Ryzen Threadripper 在I/O 规格上并无调整。

TR SoC 也就是处理器本身提供了8 组USB 3.1 Gen1、64 条PCIe Gen3 通道与4 组SATA；而X399 晶片组则提供更多的USB 3.0 与USB 2.0 连接埠，而其中更有着2 Lanes PCIe Gen3 ，可让主机板厂用作额外的4x SATA 或2x SATAe 来使用；而8 Lanes 的GPP PCIe Gen2，则可用做网路、WAN、蓝牙或其他控制器之通道。

↑ SOC、X399 所提供的I/O 规格。

↑ X399 主机板架构图。

有关Ryzen Master 的Legacy Mode、Game Mode 与Creator Mode

AMD 一系列Ryzen 处理器皆是可超频的设计，也因此玩家可透过AMD Ryzen Master 软体来替处理器超频、调整电压，甚至关闭SMT 或核心来进行更进阶的超频设定。而为了让用户快速操作，则提供了2 种预设模式：Creator Mode 与Game Mode。

Creator Mode 与Game Mode 两者最大差异在于「Legacy Compatibility Mode」，有鉴于一般游戏对多核心处理器的支援不佳，更遑论此次测试的16C、32C 产品，因此Game Mode 会以关闭核心的方式，来提升该处理器在游戏时的性能

Legacy Compatibility Mode
处理器	出厂预设	1/2 Core Mode	1/4 Core Mode
Ryzen Threadripper 2950X	2 Dies, 16C32T, 4CH DIMM	1 Die, 8C16T, 2CH DIMM	N/A
Ryzen Threadripper 2990WX	4 Dies, 32C64T, 4CH DIMM	2 Die, 16C32T, 4CH DIMM	1 Die, 8C16T, 2CH DIMM

 

举例来说：2990WX 开启Game Mode 会从4 Dies、32C64T、4CH DIMM 降为1/2 Core 或1/4 Core 的模式，这可在Ryzen Master 当中自行调整所需的核心数量；而2950X 的Game Mode则是从原本2 Dies, 16C32T, 4CH DIMM 降为1 Die、8C16T、2CH DIMM 的模式。

这功能对于32 核心的2990WX 有着相当明显的帮助，藉由关闭过多的核心，让游戏性能可再提升，而测试结果就留待游戏测试时统一为各位解答。

↑ 于Ryzen Master 当中可开启Legacy Compatibility Mode 关闭核心。

此外，针对2950X 处理器所提供的「Memory Access Mode」功能，可调整记忆体Distributed Mode 或Local Mode，也就是上述提到的UMA（Uniform Memory Access） 与NUMA（Non-Uniform Memory Access）的记忆体模式。

Distributed Mode 会分散用2 颗Die 上的记忆体通道，这设计可让需要16 核心运算的程式，获得最好的运算性能，也因此Creator Mode 会将记忆体设定为Distributed 模式。

至于Local Mode 则是将2 颗Die 的记忆体各自独立，也就是说每个Die 都只用离自身最近的记忆体通道，如此一来更可降低记忆体延迟，也使得Game Mode 亦会将记忆体设定为Local 模式。

实际测试，2950X 在Distributed Mode 模式下，记忆体复制仅79084MB/s 且延迟较高91.5ns，而在切换为Local Mode 之后，记忆体间的复制提升到88979MB/s 且延迟降低至67.6ns。

↑ 2950X Distributed Mode 记忆体性能。

↑ 2950X Local Mode 记忆体性能。

性能测试/ Ryzen Threadripper 2990WX、2950X 与i9-7980XE

究竟32 核心的Ryzen Threadripper 2990WX 与16 核心的2950X 处理器，比起对手i9-7980XE 与i9-7900X 在多核运算性能上能赢过多少？更比起自家一代1950X 处理器，性能进步了多少？亦是本次测试的重点。

测试采用系统预设Auto 的模式进行，唯一调整DOCP 并载入记忆体3200MHz 设定，并透过BIOS 让散热器全速运转。

测试平台采用ASUS ROG ZENITH EXTREME 主机板，以及G.SKILL FLARE X DDR4 8GB*4-3200 记忆体，作业系统则安装在Samsung NVMe SSD 960 PRO M.2 500GB 上；作业系统则是最新Windows 10 Pro，并将游戏DVR 关闭；搭配测试用的显示卡则是NVIDIA GTX 1080 Ti FE；处理器散热器则是ENERMAX LIQTECH TR4 240。

↑ 测试平台资讯。

（以下测试图表，以颜色代表处理器，橘色：2990WX、红色：2950X、澄色：1950X，而蓝色：i9-7980XE、深蓝色：i9-7900X。）

 

CPU-Z  可检视Ryzen Threadripper 2990WX与2950X完整资讯，处理器代号Pinnacle Ridge，为12nm制程的处理器，2990WX为32核心64线程处理器，而2950X则是16核心32线程处理器；主机板使用ASUS ROG ZENITH EXTREME，X399晶片组；记忆体为四通道3200MHz。

↑ CPU-Z Ryzen Threadripper 2990WX。

↑ CPU-Z Ryzen Threadripper 2950X。

CPUmark99 测试，单看处理器的单核心执行能力，单核心的IPC、时脉高即可获得相当高分。当然在单核性能上还是Intel较强，但就Ryzen Threadripper来比较，最高分为2950X并赢过2990WX与一代1950X。

可见第2 代Ryzen Threadripper 处理器，不仅多核性能增强，单核性能也有在进步。

↑ CPUmark99，分数越高越好。

wPrime  则用来衡量处理器多线程运算能力，透过计算平方根的方式来测量处理器性能，测试分为32M与1024M运算难度，就看谁的多核心运算能力较强，即可用最短的时间完成计算。

测试都以各处理器最大执行绪来进行测试。32M 难度时，2990WX（64T）与i9-7980XE（36T）都遇到相同的问题，平行化运算过多，反而算了更多的时间，相对2950X（32T） 计算32M 只需2.9 秒。

而1024M 难度时，则由2990WX（64T）以32.8 秒夺冠，而2950X（32T）亦有着相当好的表现。

↑ wPrime，时间越短越好。

CINEBENCH R15  由MAXON基于Cinema 4D所开发，可用来评估电脑处理器的3D绘图性能。也是目前用来评比CPU运算性能常见的测试软体。

针对多核心CPU 测试，大家都Auto 测试下2990WX 夺得5101 分、2950X 则有着3154 分，分数都赢过比较的i9-7980XE 与i9-7900X。但是单核心、OpenGL 性能上还是Intel 性能较好。

↑ CINEBENCH R15，分数越高越好。

Corona Benchmark  则是相当容易操作的测试工具，主要是透过CPU运算光线追踪的渲染图像，评分为计时以秒为单位。

从测试结果来看，2990WX 花费42 秒完成计算，而i9-7980XE 则需要55 秒的时间，至于2950X 也只需68 秒，但比较的i9-7900X 则要更长的90 秒。

↑ Corona Benchmark，时间越短越好。

V-Ray Benchmark  可测试电脑的CPU对光线追踪的渲染图像的运算速度，评分为计时以秒为单位。这测试结果与Corona Benchmark相似，2990WX仅需27秒就完成工作，而i9-7980XE则需要38秒的时间，至于2950X也只需44秒，但i9-7900X则要近1分钟的时间。

↑ V-Ray Benchmark，时间越短越好。

POV-Ray  是一套免费的光线追踪3D渲染工具，藉由多核心CPU的算力，来计算光影与3D影像的渲染。

2990WX 藉由32C64T 的多核心，有着9820 PPS 的计算速度，而2950X 亦有着6308 PPS 的运算能力，比起i9-7980XE 的6585 PPS 性能墙上许多。

↑ POV-Ray，越高越好。

Blender  是一款开源、免费的3D创作工具，支持完整的3D建模、动画、模拟、渲染等工作。本次测试，以AMD Ryzen Blender专案来进行测试。

2990WX 渲染Ryzen 处理器影像仅需8.2 秒，而2950X 则需要13 秒的时间，不过i9-7980XE 则要12.7 秒、i9-7900X 更需要19.3 秒的时间。

↑ Blender，时间越短越好。

AIDA64  记忆体与快取测试，此次测试都使用G.SKILL FLARE X DDR4 8GB*4-3200记忆体。因此，记忆体表现上各都有着相当高的传输率，2990WX记忆体延迟仅65.3ns，而2950X预设使用Distributed Mode的关系所以延迟较高。

↑ AIDA64，记忆体性能越高越好，延迟越低越好。

WinRAR  压缩测试，对于多核心要求不高，因此Intel在这测试上有着明显领先，且2990WX与2950X性能相近。

↑ WinRAR，越高越好。

7-Zip  压缩测试与之相对，就可用到多核心的性能，2990WX虽然在压缩性能较低，但在解压缩有着185816 MIPS的性能表现，至于2950X压缩有着73674 MIPS的性能，解压缩141793 MIPS。

↑ 7-Zip，性能越高越好。

影音转档方面，测试使用  X264 / X265 FHD Benchmark  进行，但由于这工具仅透过8核心来计算，因此性能表现不如预期。在X264编码下，2990WX的性能完全没有发挥出来，但时脉较高的2950X则有着63.3 fps的性能，更赢过i9-7980XE。

但是在X265 编码下，Intel 本身有着指令支援，因此获得相当好的性能。未来，需要找实际的专案来做影音转档测试。

↑ X264 / X265 FHD Benchmark，性能越高越好。

针对测试平台对高效能I/O 装置的传输率表现，测试的是系统碟的Samsung SSD 960 PRO NVMe M.2 500GB。从测试结果可见，在循序、4K 随机等测试上，AMD 平台亦可完整发挥NVMe SSD 所该有的性能。

↑ CrystalDiskMark 测试。

电脑整体性能测试，则以  PCMark 10  来进行，可分别针对Essentials基本电脑工作，如App启动速度、视讯会议、网页浏览性能进行评分，而Productivity生产力测试，则以试算表与文书工作为测试项目，至于Digital Content Creation影像内容创作上，则是以相片/影片编辑和渲染与可视化进行测，最后Gaming测试则是分别计算电脑物理运算与绘图分数。

从总分Extended 来看，2950X 有着与i9-7980XE、i9-7900X 相同的电脑性能；只不过，PCMark 10 则无法发挥2990WX 的性能，主要原因在于核心（执行绪）过多、时脉较低的关系。

↑ PCMark 10 测试，分数越高越好。

也因此，AMD 考量到有程式不支援2990WX 32C64T 这么高核心数的平台，藉由Ryzen Master 软体可启动Legacy Compatibility Mode，让2990WX 关闭一半核心，变成16C32T 在测试一遍，则同样获得8326 分的评比。

可见是一般工作还不支持这么高的核心数。

↑ PCMark 10 测试，分数越高越好。

同样的问题在  3DMark  中也遇到，预设下Fire Strike测试2950X与i9-7980XE并驾齐驱，而其物理性能更赢过对手。

Time Spy 测试也是相同，2950X 与Intel 处理器性能相当；但是2990WX 32C64T 在这测试中完全得不到好处。

↑ 3DMark 测试，越高越好。

同样再将2990WX 的Legacy Compatibility Mode 开启，在同样3DMark 测试下，性能就正常许多。可见一般游戏真的让2990WX 毫无用武之地。

↑ 3DMark 测试，越高越好。

 

至于2950X 也有着16C32T 的多核心，倘若减半改为8C16T 游戏性能会在提升吗？就从3DMark 测试来看，反而是16C32T 的2950X 性能较好，由此可见游戏玩家的最高核心处理器非2950X 莫属。

↑ 3DMark 测试，越高越好。

游戏测试/ Ryzen Threadripper 2990WX、2950X 与i9-7980XE

虽说Ryzen Threadripper 2990WX 设计之初便不是为游戏玩家打造，也因此在全核心32 Core 测试下，平均fps 低于正常表现。也因此AMD 提供Game Mode（Legacy Compatibility Mode）藉由关闭核心的方式，让2990WX 能在游戏时有着正常水准的表现。

经测试，2990WX 透过Legacy Compatibility Mode 改为16 核心时，可获得与2950X 相近的游戏性能，而16 核心与8 核心相比，游戏平均fps 差异则在10 帧以内，因此游戏测试时2990WX 采预设32 核心测试，并补上16C、8C 的成绩，而2950X 则是16 核心进行测试。

游戏测试，分别使用《斗阵特攻》、《绝地求生PUBG》、《刺客教条：起源》与《魔物猎人：世界》等四款游戏来测试，游戏都设定在1080p 解析度、特效全开进行测试。

《斗阵特攻》游戏算是测试5个平台中表现较为平均的一款；而《绝地求生PUBG》就能看出2990WX因过多的核心导致游戏性能下降，而2950X则紧追在i9-7900X之后，相差约12fps的小差距。

《刺客教条：起源》相较于上两款射击游戏，更吃重了电脑性能，也因此2990WX完全讨不到便宜性能大减，但2950X则与i9-7900X差距仅5fps而已。

《魔物猎人：世界》同样是AAA等级大作，这款就能比出2950X与上代1950X的差距，且2950X紧追i9-7900X差距仅5fps。

↑ 游戏测试

由于目前游戏对由多核心的支援，普遍最高仅在8 核心，过多的核心反而让处理器时脉降低，在游戏表现上并不这么适合。

也因此针对Ryzen Threadripper 2990WX 进行Legacy Compatibility Mode 的测试，从原本32C 关闭1/2 核心、1/4 核心来进行测试，换句话说2990WX 关闭1/2 核心，就相当于2950X 的16 核心，关到剩8 核心时则近似于Ryzen 7 2700 的性能。

第二次测试可发现，在《斗阵特攻》与《绝地求生PUBG》这两款游戏测试时，8 核心性能赢过16 核心，但《刺客教条：起源》与《魔物猎人：世界》则是16 核心性能赢过8 核心。

由此可见，最适合游戏玩家的多核心处理器非Ryzen Threadripper 2950X 莫属，而8 核心设定或16 核心设定，对于游戏平均fps 性能差异较小。

↑ Ryzen Threadripper 2990WX 不同核心数游戏测试。

海量任务测试「游戏+录制」《魔物猎人：世界》

从上述游戏测试可见2950X 有着较好的游戏性能，对于游戏来说也用不尽2950X 的16 核心，于是乎就以OBS 进行同时游戏与录制的工作，藉由OBS 录制游戏影像与直播串流工作相当，因此为了方便测试则以录制的方式进行。

游戏则以最近刚出无疑是PC Game 下半年强档的《魔物猎人：世界》来进行，游戏设定采1920×1080 解析度、画面设定最顶级、帧率无上限、垂直同步关。而OBS 录制设定为1920×1080@60fps，使用CPU x264 编码、CPU 使用率：fast、位元率：60000。

从录制的《魔物猎人：世界》猎杀毒怪鸟的测试影片，可发现同时游戏+ OBS 录制影像，CPU 使用率约在66-70% 之间，而游戏则维持在70-85fps 左右。

由此测试可见，AMD Ryzen Threadripper 2950X 不仅有足够的游戏性能，16 核心32 执行绪更可同时游戏与OBS 录制，对于游戏实况主来说，只需要一台电脑即可顺畅游戏同时直播。

↑ 《魔物猎人：世界》测试影片截图。

↑ OBS 录制设定。

↑ OBS 影像设定。

温度功耗/ Ryzen Threadripper 2990WX、2950X 与i9-7980XE

本次测试皆使用ENERMAX LIQTECH TR4 240 来进行测试，于待机时测试的CPU 温度都在35°C 左右。而在透过Prime95 进行最大压力测试时，2990WX 时脉维持在3GHz 温度56°C，而2950X 时脉在3.5GHz 温度55.9°C。

至于对比的i9-7900X 与i9-7980XE，使用同样的240mm AIO 水冷，在Prime95 测试下最高为i9-7900X/3.6GHz 温度82°C、i9-7980XE/3.2GHz 温度74°C；至于游戏时CPU温度普遍都不高。

↑ 温度测试。

整台电脑功耗，在待机时普遍都落在100W，同样Prime95 烧机下，2990WX 最高410W、2950X 则278W，游戏测试时CPU 未吃满功耗相对较低。

↑ 功耗测试。

AMD Ryzen Master 与PBO 自动超频

Ryzen Threadripper 2990WX 与2950X 处理器，只要散热器够力压的下处理器温度，都可藉由Precision Boost 2，自动让处理器时脉提升，甚至可达到XFR2 延伸时脉。

但若以手动超频设定，需考验玩家超频测试的经验，找到最适合的时脉、电压值，并确保系统可通过各式高负载程式的长时间测试；但Ryzen Threadripper 的客群，除了拼效能的超频、游戏玩家之外，亦有用于3D 创作、渲染等工作需求，想要更多且稳定的多核心性能，但又不想将时脉、电压固定。

也因此，AMD 推出「Precision Boost Overdrive」（PBO）的功能，只要主机板超频设定皆调整为Auto 自动（时脉、电压等），并有着散热空间的前提下，透过Ryzen Master 即可切换到PBO模式，玩家可自行调整处理器SoC Power 与VRM Current，让处理器可获得更高的性能。

简单来说，PBO 可以给予玩家更多的性能，并保有闲置自动降频（省电）与自动Precision Boost 2 的功能，比较表如下：

使用体验	出厂预设	手动超频	PBO
nT   频率	预设	使用者控制	PBO   控制
电源限制	预设	使用者控制	提升
闲置降频	Yes	No	Yes
保固	Yes	No	No
Precision Boost 2	启动	Off	启动
性能	预设	提升	提升

 

玩家可在Ryzen Master 软体中选择Precision Boost Overdrive 的功能，并可自行调整Package Power Tracking（PPT）、Thermal Design Current（TDC）与Electrical Design Current（EDC）参数。

• 调整Package Power Tracking（PPT），可提升提供给处理器的电压，让多核心、多线程的处理器，在超频时有着足够的电压。
• Thermal Design Current（TDC）则是各家板厂对主机板VRM 的温度限制，也意味着若要PBO 获得更高的性能，必定要替主机板VRM 进行解热。
• Electrical Design Current（EDC）调整主机板VRM 给予处理器的最大电流。

↑ 倘若CPU 散热足够，PBO 可打破预设限制，提升主机板供电与电流，让处理器获得更多的自动超频空间。

PBO 可让习惯Auto 的玩家，透过简易的PPT、TDC 与EDC 来微调效能，不仅可让处理器运行在更高的时脉，并保有Precision Boost 2 与闲置降频省电的功能，这也是对于创作工作者来说，一来可提升更多效能，二来可比全手动Manual 超频还要稳定。

以2990WX 切换到PBO 模式后，调整PPT 900、TDC 900、EDC 500，即可让Cinebench R15 成绩达到5928 cb，轻轻松松就能比过Auto 性能。

↑ 2990WX 使用PBO 超频。

至于，手边这两颗2990WX 与2950X 处理器，在240mm AIO 水冷散热下，可达到全核心时脉几GHz 呢？

这部分就直接手动超频，2990WX 全核心时脉可达4.1GHz、1.35V 电压，使用Cinebench R15 测试CPU 性能可达到6249 分，全负载下CPU 温度最高来到70°C。

↑ 2990WX 手动超频4.1GHz 测试达6249 分。

至于2950X 测试下，全核心时脉可上4.3GHz、1.5V 电压，这超频设定下Cinebench R15 测试CPU 性能可达到3640 分，全负载下CPU 温度最高82.6°C。

↑ 2950X 手动超频4.3GHz 测试达3640 分。

小结

AMD 第2 代Ryzen Threadripper 马力全开，32 核心2990WX 锁定3D 创造、渲染、运算等专业应用，让用户可自行打造所需的工作站电脑；虽说单处理器价格$1799 美金（台湾定价57,999 元），但对于希望藉由多核心运算（金钱）节省渲染、运算的等待「时间」，对于专业工作者来说，若有需求这肯定相对划算。

而与2990WX 打对台的i9-7980XE，在台湾定价相当接近，但2990WX 不仅有更多的核心、更强的运算性能，于Cinebench R15 与POV-Ray 有着33% 的性能领先；此外，2990WX 更可透过Precision Boost 2、PBO 等技术得到接近超频的性能。

↑ 时间就是金钱，不是吗？2990WX 测试Blender 渲染Ryzen 处理器，只需要8 秒的时间。

WX 锁定专业工作者，而X 系列的Ryzen Threadripper 2950X，则锁定游戏玩家、性能狂热分子，玩家同样可获得更多的16 核心，以及相近Intel 平台的游戏性能。且第2 代2950X 本身预设时脉也较高，超频更可挑战全核心4.3GHz，整体游戏性能更胜1 代1950X。

更何况2950X 定价$899 美金更比1 代发表时还便宜，可预期台湾2950X 定价会与i9-7900X 相当接近，就测试来看2950X 有着更强的多核性能，即便游戏帐面上小输平均10fps 左右，但同样可给玩家足够的游戏性能，更可藉由CPU 同时游戏与直播，两者兼顾。

↑ 任务完成。

AMD 设计Zen 架构之初，不仅有着增强指令集平行，强化快取、预测引擎与同步多执行绪等设计，借此提升处理器的运算性能输出。而更重要的策略则是「Zen 架构所拥有的扩展弹性」，让AMD 可以用与对手相近的价格，开启多核心的战争。

AMD 第2 代Ryzen Threadripper 维持着与对手相近价格，但有着更多的核心、更强的运算性能，并且处理器皆可超频等特色，首波先贩售2990WX，而在8/31 则轮到2950X 上阵，玩家可根据需求与预算，来打造Ryzen Threadripper 多核心体验。