Intel Core i5-8250U和i5-7300HQ性能跑分对比评测

Intel Core i5-8250U和i5-7300HQ性能跑分对比评测虽然英特尔酷睿i5-8250U在市场上几乎没有,但它似乎引起了很多关注。我们将该芯片与其前身Core i5-7200U进行了比较,您可以想象比较结果与预期相符 – 四核设计确实有助于提升性能。

前几天我们还提到Core i5-8250U在我们的顶级笔记本电脑CPU排名中甚至超过了Core i5-7300HQ 。这就是我们想要在两个芯片之间进行详细比较的原因。这似乎是一场相当不公平的战斗 – 高性能芯片与超低电压芯片 – 但却留下了惊喜的地方。

为了进行比较,我们使用最近发布的15英寸版Acer Swift 3以及联想LegionY520。

规格比较

这两种芯片的规格表有很多不同之处,但也有一些重要的相似之处。一个相似之处是它们都是四核处理器,但只有Core i5-8250U支持Intel的超线程技术。这里的核心数不是那么重要。真正有所不同的是,虽然Core i5-7300HQ需要45W才能为其四核提供动力,但Core i5-8250U只需15W即可实现与超线程相同的功能。功耗降低三倍。

当然,有得也有失,运行如此多的线程带来的弊端就是基本频率的消减,- 酷睿i5-8250U的基本频率非常低 – 1.60GHz就像是赛扬或奔腾处理器,而Core i5 -7300HQ的基本频率为2.50GHz。尽管如此,英特尔的工程师已经找到了解决方案,而Core i5-8250U可以在需要时通过提升到高达3.40GHz来提供高性能。此频率仍比Core i5-7300HQ的Turbo频率低100MHz。

与Core i5-8250U相比,Core i5-7300HQ具有一些特权。它可以支持双倍的系统内存 – 64GB。它还具有更好的GPU – 与Core i5-8250U上的UHD Graphics 620相对的HD Graphics 630多具有50MHz更高的基频(350MHz对300MHz),但最低频率低100MHz(1.0GHz对1.1GHz)。然而,UHD Graphics 620仅仅是一个重新命名的 HD Graphics 620,因此HD 630应该会更好一些。

跑分

在下面的图表中,可以看到Core i5-8250U略胜一筹,出于某些原因在NovaBench 3中表现要好一些。由于采用了超线程技术,线程数量越来越多,这可以弥补整体更低的频率速度,比Core i5-7300HQ具有更高的性能。

两个芯片的性能差异实际上应该是不明显的,但重要的是其中一个CPU的额定功率为45W,另一个的功率为15W。Intel Core i5-8250U和i5-7300HQ性能跑分对比评测

Intel Core i5-8250U和i5-7300HQ性能跑分对比评测结果来自Cinebench 15 CPU跑分测试(分数越高越好)Intel Core i5-8250U和i5-7300HQ性能跑分对比评测结果来自Fritz国际象棋跑分(分数越高越好)

小结

总的来说,这两款芯片同样强大。在我们的对比中,Core i5-8250U比Core i5-7300HQ要好一些,但这可能与冷却系统和两个笔记本电脑的其他方面有很大关系。

话虽如此,看起来Core i5-8250U失去了我们之前强调的一些独特性。总的来说,Core i5-8250U是高性能的冠军,只有15W的功率,正如我们之前所说,可以激发一系列强大而高效的笔记本电脑。

另一方面,Core i5-7300HQ具有一些特权,使其向Core i5-8250U迈进了一步。它支持高达64GB的RAM,而不仅仅是32GB,并且它具有更好的iGPU – HD Graphics 630.在英特尔官方网站上也便宜47美元。

选择取决于您和您的喜好,但Core i5-8250U可能是更好的选择,因为它更新,耗电更少,这将改善许多笔记本电脑的电池寿命问题。