现在该比较一些不太出色的显卡了-GTX 1650 Max-Q和GTX 1050 Ti。虽然不是最快的GPU,但它们仍有足够的能力来驱动现代游戏。也许您是在问为什么我们选择了这两个GPU?GTX 1650 Max-Q在轻薄型游戏笔记本电脑上非常受欢迎,这是一款基于Turing的“ eco”视频卡,它不消耗太多功率并且不会散发大量热量。GTX 1650 Max-Q和GTX 1050 Ti性能跑分对比评测

GTX 1050 Ti是Pascal GPU,它仍然很受欢迎,因为配备它的笔记本电脑价格不菲。同时,GP107还有很多东西可以提供。我们选择这两者的另一个原因是,看看Max-Q技术从GTX 1650身上夺走了多少功率,以及它如何支持成熟的1050 Ti。

规格参数

GTX 1650 Max-Q基于TU117芯片(Turing架构)。它具有1024个流处理器单元,32个ROP,4GB GDDR5内存,128位内存总线和仅35W TGP。至于频率,基本频率为1020 MHz,升压为1245 MHz,存储器的频率为8000 MHz。听起来不错,但是TGP看起来像是高帧时的障碍–太低了,但这是轻薄笔记本的“价格”。

GTX 1050 Ti基于将近三年的GP107芯片(Pascal架构)。是的,它有点旧,但是小的Pascal GPU看起来不错。我们有768个流处理器单元,32个ROP,4GB GDDR5、128位内存总线和64W TGP。频率偏高-1493 MHz / 1620 MHz基频和升压频率,而内存为7000 MHz。对于2017 GPU来说还不错。

RTX 1650 Max-Q具有更多的原始功率–更多的流处理器单元和更高的内存频率。相反,Pascal具有相同的ROP数量,更高的基频和升压频率,相同的内存大小,相同的内存总线宽度,以及几乎是TGP的两倍。对于TU117来说,这将是一场艰苦的战斗,因为帕斯卡(Pascal)的竞争者已经在展示自己的肌肉,但频率并不是最重要的事情–原始性能始终是第一位。

显卡性能跑分对比

正如我们已经说过的-TU117 TGP。您可以从我们之前进行的GPU比较(例如RTX 2080 Max-Q与RTX 2070)中获悉,综合跑分测试非常耗能,而Max-Q GPU处于危险之中。这就是1050 Ti与TU117几乎并驾齐驱的原因。在像Unigine Superposition这样的现代跑分测试中,GTX 1650 Max-Q向GTX 1050 Ti展示了更高的流处理器数量的含义。GTX 1650 Max-Q和GTX 1050 Ti性能跑分对比评测

结果来自3DMark:Fire Strike(Graphics)性能跑分测试(得分越高越好)

小结

GTX 1650 Max-Q始终处于该比较的领先地位。这两个GPU之间的距离不是很大-平均超过12%。也许在2020年的时候,这种性能差距会更加显着-如果Max-Q达到30 fps,GTX 1050 Ti将在30 FPS以下挣扎。这只是一个例子。

本文向我们展示了两个GPU仍然能够在“高”设置下,甚至在“极高”(Far Cry 5)上,也能提供良好的效果。两者都是不错的选择,因为它们之间的性能差距很小并且内存大小相等。如果您不关心视觉质量并且中等预设很好,那么GTX 1650 Max-Q和1050 Ti将为您服务至少两年。